量子投资新篇章：为何现在就该关注IonQ与Rigetti的机会？
量子计算有望成为下一轮颠覆市场的核心技术。虽然目前多家企业仍在积极研发，2030年被普遍视为实现量子计算商业化的关键节点。几乎所有量子计算领域的参与者都将这一年份作为技术转折和商业落地的重要里程碑。
然而，若等到2030年才考虑投资量子计算相关股票，届时大部分成长空间可能已经被市场提前反映。换句话说，想要抓住令人惊艳的潜在回报，投资者必须现在就开始关注量子计算领域的优质公司。
投资量子计算有两条路径：一是选择实力雄厚的大型科技公司，另一路径则是押注小型、纯正的量子计算企业。其中，IonQ（纽交所代码：IONQ）与Rigetti Computing（纳斯达克代码：RGTI）堪称最受关注的两家纯正量子计算标的。那么，在它们之间，哪家更值得作为量子投资的首选？
两大企业竞逐更高精度
作为纯量子计算企业，IonQ和Rigetti都需尽快实现商业突破，否则其股价可能归零，投资风险极高。这是该赛道投资者面临的最大考验——今日买入，未来几年内或迎来价值归零的结局。反过来看，正因其“纯正属性”，赛道赢家所能收获的上涨空间也极为惊人。基于此，建议单只股票仓位不超过个人投资组合的1%，以降低潜在亏损对整体资产的冲击。如果押中赢家，这1%的仓位或将跃升为组合主力。
从产品层面，两家企业都提供“全栈量子解决方案”，即为客户提供运行量子计算所需的全部软硬件。Rigetti最新突破产品Ankaa-3采用4块单元各有9量子比特（qubit）的芯片相互连接，实现了36量子比特，总体两量子比特门保真度达到99.5%。这是重大进展，要知道，计算精度正是量子计算难以大规模普及的核心障碍之一。
IonQ目前的产品则以99.9%的两量子比特门保真度占据领先地位。尽管表面上仅提升0.4%，这一进步却意义重大。此外，其计划不久后推出100量子比特系统。
从当前表现来看，IonQ处于领先位。但Rigetti未来是否还有能力反超呢？
策略均衡才是量子投资的理性之选
IonQ与Rigetti的最大不同在于其采用的技术路径。IonQ主打“困离子”方案，Rigetti则采用“超导体”路线。两种路径各有优劣，未来谁将胜出目前尚难断定——也不排除两者技术都走进死胡同的可能。
因此，将全部量子投资押注于单一企业显然并不明智。
具体来看，采用超导体方案需将粒子冷却至接近绝对零度，这一过程耗时且成本高昂；而困离子法则可在室温下运行，这可能为IonQ带来快速规模化和成本领先优势。但另一方面，超导体路径的计算速度更快，有望在算法运行效率上获得超越。
距离哪条技术路径胜出尚需数年甚至更久。因此，若你对这两家公司均感兴趣，不妨两家都买入，期待一胜一负的局面出现。在单只标的上你的最大亏损仅为100%（如无杠杆操作），但上涨潜力却没有上限。正是这种风险收益结构，才是量子计算这一新兴赛道投资的关键逻辑——这一领域注定仅有少数赢家脱颖而出。
文章末尾固定信息
